第611章 钉子户——东邪西毒(第2页)

 王鸿涛不置可否，说道：“走，去看看那家钉子户，韩俊上我的车。江涛，让公安、法院、城管跟着，其它人都回去。”


 路上，王鸿涛板着个脸说道：“还能让一个钉子户硬挺三四年，老百姓会怎么看我们？会骂政府无能！拆迁，考验的就是政府执政的能力和管理智慧。难道这两个钉子户背景大到通天了？”


 “书记，您批评的是，我们工作没做好，犯了教条主义，没有创造性的开展工作。这两个人倒是没什么背景，都是生意人，就是硬挺着，油盐不进，我都亲自找他们谈过三次，工作人员最少跑了几

十回了，都无济于事，就一个要求，要钱！钉子户要650万，钉子坟要300万，咬死了不降，要是超标准不多，我早想办法解决了。”


 “韩俊，你这样想就错了！拆迁，是城市化发展进程中不可回避的。不少人常常怀着一颗圣母心，认为在拆迁过程中，使用强制手段是对私权的侵犯行为。


 拆迁中产生的钉子户，无非是出于两种心态：第一是坐地起价；第二是出于对房子的感情，与补偿多少钱没有关系。


 在绝大多数拆迁户同意拆迁的情况下，少部分“钉子户”仍然固执地不搬迁，如果以谈判的方式解决问题，那么有可能造成两种结果：第一，满足钉子户的经济要求，大幅度提高他们的拆迁补偿标准，第二，拆迁问题久拖不决。这两种结果对于已搬迁的大多数拆迁户来说，都是对他们利益的损害，而且变相鼓励了“钉子户”这种行为。已搬迁的拆迁户回迁安置房的问题将遥遥无期，在这种情况下，显然所谓“私有财产不可侵犯”已经失去了法理基础而变得没有意义，只有以合法程序进行强拆，才是真正维护大多数人的私权。


 一味对“钉子户”容忍退让，对于整个社会的发展，是好事还是坏事呢？如果由此影响了一地的交通、医疗、教育等基础设施建设，反过来是不是最终也会损害生活在这个地区的人们的切身利益？到时候，是不是又要怪政府面对“钉子户”不作为了？


 对于钉子户，不是一味的纵容，采取绝不容忍和退让的态度而执行强拆是合情合法合理的。尤其是在涉及旧城改造、政府重大公益工程等城建项目的实施上，对所谓的钉子户打着‘私权神圣不可侵犯’、‘维护弱势群体’等幌子以达到个人目的的行为，更要决不手软的予以打击。


 但是这里要注意一个原则，就是依法原则。强拆行为必须符合法律规定的前置情况，得到拆迁许可证，以及做了必要的安置和补偿，被拆迁人无正当理由在规定的期限内仍拒绝搬迁。


 总之，面对钉子户，采用合法但非和平的强制拆迁手段，不是公权力对私权的随意侵犯，也不应该得到责难。”


 “书记，我明白了，我们住建局有些软了！”


 半个小时候，王鸿涛来到了西城，一眼就看到了传说中的钉子户，而且是在重要交通路线上，也是进出火车站的必经线路之一，道路上矗立着四间两层的民房，几乎占据了道路的一半，在城市日渐规模化和标准化的同时，即影响了交通又显得特别刺眼。