第985章 一边倒的常委会(第3页)

　　其实同州的古城改造早在2009年就开始了，效果在那摆着，大肆的开发建设对于古城而言并非益事。成片的拆迁建设，让大量的老建筑焕然一新，但是焕然一新的背后却是大量的老的明清四合院遭到了大量的拆除，让古城远离了生活气息，这对古城来说又是另外一种更深的痛。

　　可以说，在某种意义上同州打着文化开发保护的幌子，干着破坏文化的事情，在开发利用上表现平平，关于这点做个简单的调研便一目了然。古城内大肆强拆，拆真建筑，复制假建筑。

　　大量新修的仿古建筑在古城内比比皆是，古城的面貌确实焕然一新了，但是随之而来的是古城的生活气息和人文气息也消失了，古色古香的传统建筑让仿古建筑所替代。当地居民坦言，‘古城的味道随着改造也变淡了，改造都快把古城改完了。’

　　改造提升是好事，但目的是让文物活起来，并不是让文物被拆掉修仿古的。目前社会上留存着一股思潮，似乎认为大肆开发，充分发挥文物的价值，让文物最大限度的发挥商业价值就是活起来。这种活起来的最直接表现就是大肆地对文物进行翻新改造，打着保护文物的旗号，‘挂羊头卖狗肉’，拆旧东西建假东西，这股风必须刹住，下一步省政府要对这些行为专项治理！

　　要让文物活起来，首先要把文物保护好，其次用人文的、科学的手段，把文物的价值研究透、挖掘好，并形成文物的综合价值；最后，把这些价值通过现代的科技手段分享给广大群众，让他们了解文物背后隐藏的知识和奥秘。

　　理想状态下，文物开发与保护应该齐头并进，相得益彰。现实中，文物的保护与开发利用有时候是一种对立。这种对立的根源在于地方政府历史观的淡漠。比如，在同州的项目策划书中，我看到有些建筑要被拆，重新修复的建筑完全破坏了原有的历史风貌，最终会导致假货泛滥。

　　我觉得，同州在结合当前发展实际、顺应百姓美好生活期盼等方面还存在认识不深，值得认真反思、深刻吸取教训。古城改造提升项目，有些好大喜功、急功近利，好高骛远，严重脱离当地的实际。不按客观规律办事，不顾现实条件，没有考虑到地方长远利益，政绩观出现了偏差！”

　　这是王鸿涛深思熟虑后的做法，发展经济是省政府的主要职责，也是主业，在自己的领域发表任何看法，做任何决策都是理所当然，不需要过于考虑谁的意见。