第1133章 一意孤行！(第2页)

　　随行的西北研究院教授、中国古都学会副会长李福坦言，同州在前几十年的老城保护中的确取得了一些成绩，另辟新址、建设新城、保护古城，在古城以北建设新城，最大限度地保留部分古城原居民，形成了“古城古、新城新，双桥分内外，金塔赏古今”的城市格局。但是，近些年同州的古城开发有些操之过急，在度的把握上出现了偏差，古城商业化气息偏重。

　　风追司马，是前几年老城改造中最著名的项目，总计划投资60亿元人民币，将以古城、司马迁祠墓、黄河生态湿地、创意观光农业为核心，打造国内最具特色的休闲名城古镇第一品牌及国际休闲旅游目的地。

　　实际上存在的问题是操之过急、急功近利，出现了强拆问题、破坏传统民居问题，改变古城旧风貌等问题。

　　在调研中发现，古城内处处彰显着秦文投的身影，大量新修的仿古建筑在古城内比比皆是，古城的面貌确实焕然一新了，但是随着而来的是古城的生活气息和人文气息也消失了，古色古香的传统建筑让仿古建筑所替代。当地居民坦言，古城的味道随着改造也变淡了，改造都快把古城改完了。

　　王鸿涛考虑的是在改造提升的过程中，让文物活起来的界限该如何把握？

　　目前社会上留存着一股思潮，似乎认为大肆开发，充分发挥文物的价值，让文物最大限度的发挥商业价值就是活起来。这种活起来的最直接表现就是大肆地对文物进行翻新改造，打着保护文物的旗号，“挂羊头卖狗肉”，拆旧东西建假东西，这股风必须刹住。

　　让文物活起来，首先要把文物保护好，其次用人文的、科学的手段，把文物的价值研究透、挖掘好，并形成文物的综合价值；最后，把这些价值通过现代的科技手段分享给广大群众，让他们了解文物背后隐藏的知识和奥秘。

　　理想状态下，文物开发与保护应该齐头并进，相得益彰。现实中，文物的保护与开发利用有时候是一种对立。这种对立的根源在于地方政府历史观的淡漠。有些建筑被拆了，重新修复的建筑粗制滥造，完全破坏了原有的历史风貌，导致假货泛滥。

　　王鸿涛调研结束后强调，文物的开发与保护应该把握度的原则。过分的商业化容易造成千篇一律的庸俗景观，有种“新影视城”的感觉，失去同州古城应有的肌理，让人感觉像新城又不是新城。另外，规划很浅，视野很低的改造破坏了城市的格局，让城市失去了特色，破坏了旅游中的和谐美。同州古城旅游的核心是文庙等在内的多处文物和成片的明清四合院以及四合院背后的人文生活气息，大范围的拆迁对韩城旅游而言实际上是一种伤害。

　　王鸿涛强调，古城的保护与开发应该让政府部门、当地居民、社会团体和企业共同参与。其中政府作为管理主体，从全局角度做好统筹、协调和监督作用，居民是古城开发中不容忽视的一个重要组成部分，开发保护要兼顾居民的生活，尽量不要破坏古城的生活气息；企业是古城保护中主要的参与实施者，主要为古城保护承担资金、技术、设计以及后期运营方面的工作；社会团体作为第三方监督机构由多方面人员构成，比如文保单位、专家团队、媒体等，其职责是建言献策、进行监督。