第246章 杨镐：从援朝英雄到萨尔浒之殇(第3页)

 总兵官马林负责率领部队从开原出发，攻打北面；杜松则从抚顺出发，向西进攻；李如柏从鸦鹘关出发，直扑清河，攻打南面；东南方向则由刘綎率领部队从宽甸出发，经由凉马佃，对后金实施侧翼攻击，并计划使用朝鲜军队提供支援。这四路大军号称共有四十七万兵力，约定在三月二日于二道关会合后共同前进。

 然而，计划的执行并不顺利。当时正值隆冬季节，大雪纷飞，恶劣的天气条件严重影响了部队的行进速度。此外，出兵的具体时间也被泄露给了后金方面。

 杜松急于建立功勋，提前渡过了浑河，并开赴二道关。不料，后金军队早已设伏，待杜松部队接近时突然发起攻击，杜松的部队几乎全军覆没。马林原本计划从三岔口出发，得知杜松战败的消息后，便停下了脚步，结营自保。

 此时，杨镐得知杜松战败的消息，急忙传令让李如柏和刘綎的部队停止前进。李如柏收到命令后，停止了进军。刘綎的部队当时已经深入敌境三百里，抵达浑河附近。后金军队开始攻打刘綎的部队，但未能取得明显进展。后来，后金军队采用计谋，伪装成杜松部队的模样，成功混入刘綎的营地。刘綎发现后，奋勇抵抗，最终在战斗中牺牲。

 只有李如柏的部队保持了完整的建制，未受重大损失。此次战役，明军损失惨重，据统计，文武将吏共有三百一十多人阵亡，士兵损失达四万五千八百多人，丢失的马匹、骆驼以及武器装备更是不计其数。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

 战败的消息传到朝廷，引发了极大的震动。御史杨鹤上书弹劾杨镐，但万历帝并未作出回应。不久之后，开原和铁岭相继失守，多位言官纷纷上书指责杨镐的失职。在这种情况下，杨镐被逮捕并送入诏狱。

 六、遭到处死

 天启元年（1621年）二月二十八日，刑部正式判处杨镐和李如桢死刑。明熹宗朱由校认为杨镐在辽东战事中的表现“轻率寡谋”，并且认为他的行为“贻祸至今”，因此批准了刑部的判决。

 然而，到了五月六日，左佥都御史王德完上疏请求对杨镐和李如桢从宽处理，希望给予赦免。明熹宗接受了王德完的意见，同意“准从宽议”，即对杨镐和李如桢从轻发落，暂时避免了他们立即被执行死刑的命运。

 这一决定引起了争议。工科给事中魏大中随后弹劾王德完，坚持要求处死杨镐和李如桢。但明熹宗并未改变先前的决定，杨镐和李如桢暂时得以保住性命。

 崇祯元年（1628年）五月，户科给事中瞿式耜上疏论“六不平”，其中第四条就是关于杨镐和王化贞尚未被处死的问题。瞿式耜认为，鉴于他们在辽东战事中的失职行为，应当追究责任。崇祯帝朱由检回应说，“封疆失事，自有定律”，但并没有明确表示是否会对杨镐等人采取进一步的行动。

 到了崇祯二年（1629年）八月初七日，湖广道御史刘学诗再次奏请诛杀杨镐，认为必须为辽东的损失付出代价。这一次，崇祯帝批准了对杨镐的“ 熟 审 监 候”，即进行详细的审讯，并等待判决。

 同年九月二十一日，刑部尚书乔允升认为杨镐已经年过八旬，根据法律中的“八议”规定，年迈者可以得到特殊对待，因此请求免去杨镐的死刑。然而，崇祯帝并未采纳这一建议。

 最终，在九月二十九日，杨镐被处以死刑。这一结局标志着杨镐一生的终结，也是对他之前在辽东指挥失误的最终裁决。杨镐的处决，反映了明末朝廷对于边疆失守的责任追究态度，以及对于那些被认为失职官员的严厉惩罚。

 结语

 杨镐的经历，为后人提供了深刻的历史启示。一方面，它告诫我们，战争是残酷的，必须充分准备、周密计划；另一方面，它也揭示了明朝末年军事体制、政治腐败以及将领之间的矛盾等问题，这些问题最终导致了明朝的覆灭。因此，我们应该从历史中汲取教训，不断完善自身，避免重蹈覆辙。