第559章 能用钱解决的事就不是大事(第2页)

 此次经过长达一年半时间的论证，长江流域规划办公室重新编制的《长江三峡水利枢纽可行性研究报告》要再次上会。

 就像一位领导所说的：任何意见‘都是从对国家和人民负责出发，这些意见对增加论证深度，改进论证工作以及完善论证结果都起到了十分积极的作用。’

 刘韬是支持三峡工程的，但是他不会反感像李锐、黄万里等反对者，因为有了这些反对者，在民主决策过程中是很有积极作用的。一些反对意见可以使论证更科学，实施过程更完善。在这个角度上，他们的贡献应该肯定。

 至于有弊端，就不去建，那也是不可能。

 因为任何水利工程，都是有利有弊，没有百分百的利！一个水利工程建设与否，重要的是利是否远大于弊！

 建于不建三峡，这是一个利弊权衡的问题，不能因噎废食。

 此次刘韬返京的一个重要事情，便是参加三峡工程的论证会。

 不出意外，会议刚刚开始，立马分成了泾渭分明的两派，主建派、反对派针锋相对，主建派强调三峡工程建成后的利，反对派强调三峡工程的弊端。

 “现在西南大量建设水库水电站，比如完成立项的金沙江四大水电站，年发电量将会超过三峡工程发电量的两倍，在争议这么大的情况下，我建议不要建设三峡工程。”黄万里后面拐了个弯。

 这些年，随着西南不断建设水库水电站，大量的电往外输送，大大缓解了用电情况。

 “根据我们进行论证结果，建比不建好，早建比晚建好。”钱正英说着专家组这一年半时间论证的结论。

 “刘韬同志，说说你的看法。”老人看了一下刘韬，点名道。

 刘韬略微沉吟道：“三峡工程，或者说任何一个水利工程，不存在百分百利的情况，三峡工程建设与否是权衡利弊的问题。”

 “比如刚才有同志提到，静态总投资650亿是天文数字，项目总投资更是高达1000亿，会给国家带来巨大的财政压力。关于资金问题，我想可以不用讨论，别说静态总投资650亿，就是翻倍1300亿，只要很有必要，那么也是可以建的。”