第230章(第3页)

 而在10天后，这些战列舰计划加装另外180门76毫米\/50型副炮，但其中绝大多数在10月1日又被取消，军械局又获准进行新轮副炮拆除工作(28门76毫米、2门102毫米以及26门127毫米\/51型副炮)。 

 12月7日，20门127毫米\/51型、 20门152毫米\/50型、4门127毫米\/50型以及26门76毫米\/50型副炮获准拆除。 

 直到第二年4月，在战时制造的新式武器才交付丑国海军。 

 其中许多武器源自前无畏舰，主要是因为这些战列舰的副炮极易受潮。1918年，“印第安那”级巡洋舰的76. 2毫米副炮从原来的12门减至4门，而“衣阿华”号仅剩4门102毫米副炮，“肯塔基”级的127毫米副炮减至8门，而“亚拉巴马”级和“缅因”级的152毫米副炮减至8门(保留了所有位于舰首的副炮，主甲板上仅剩4门)。 

 上述战列舰主要是在丑国本土附近海域航行，它们不可能执行海战任务。 

 排水量比前述战列舰大得多的“弗吉尼亚”级和“康涅狄格”级担负了远洋护航任务。 

 最初，基于特殊考虑拆除了它们的副炮。1918年1月，“弗吉尼亚”级战列舰拆除了位于舰体中部两侧的各两门152毫米副炮，剩余4门。 

 “明尼苏达”号战列舰的船长希望能保留位于舰体前部的两组舷侧副炮，他认为，这些178毫米副炮只能用于鱼雷防护，因此可用安装于上层甲板的152毫米副炮加以替换。 

 然而在1月底，海军部长丹尼尔斯否决了进步拆除副炮的建议，并下令研究在“缅因”号、“弗吉尼亚”号以及“康涅狄格号的上层甲板安装152毫米副炮的可行性。 

 实际上，当时有大量副炮被拆除，但炮口采用封闭方式保存

，这种情况直持续至1918年底。 

 无畏舰被大量精减，主要是因为它们几乎不可能参战。丑国海军的一些指挥官认为，此类战列舰的舰尾左舷和右舷对战舰本身构成了较大的危险。 

 “宾夕法尼亚”号战列舰的舰长声称，英国皇家海军的“大胆”(Audacious)号战列舰正是因为舰尾的副炮炮口进水而沉没的。 

 从总体上看，最靠近舰首和舰尾的副炮被拆除。 

 安装舰首楼的战列舰拆除了后侧的所有副炮(“宾夕法尼亚”级以及此后各级拆除 8门，“内华达”级拆除9门，后者舰尾两侧各安装3门副炮，另1门位于舰尾中心线上)。 

 采用平面甲板的“纽约”级和“阿肯色”级各拆除5门副炮，包括前部两侧的第2门副炮以及位于01层甲板的开放式炮位的1门副炮。 

 这些副炮是分阶段拆除的，如1918年7月“亚利桑那”号拆除了6门127毫米炮，而以燃油作为燃料的“俄克拉荷马”号仅保留了位于舰尾中心线上的1门副炮。 

 与英国皇家海军“巨型舰队”共同执行任务的丑国战列舰暂时保留了副炮。在建造新型副炮方面，丑国海军部于1918年2月4日正式宣布取消安装于“田纳西”级战列舰舰体的所有副炮(前侧和后侧各4门)，并于2月7日对“新墨西哥”级作出了同样安排(只有该级战列舰的首舰保留了22门副炮)。 

 后者的八座炮位都用钢板封闭，但未加装整流罩。“田纳西”级在拆除副炮后无法找到曾经安装过此类武器的痕迹。 

 丑国海军许多战列舰指挥官基于与“巨型舰队”的合作经验提出了如下建议，即拆除在主甲板上安装的所有副炮，即便是在无法为其提供替代性武器的情况下也应采取这种措施。 

 如在 1919年5月，“得克萨斯”号战列舰的舰长撰文指出，在他指挥该舰参加一战海战行动的所有时间内，该舰仅有4门副炮(2门开放式127毫米副炮以及位于起重机上方的2门76亳米防空炮)在海上使用过。 

 在战后进行的“三级作战条件”模拟(Battle Condition three)行动中，他也仅指挥使用了前述4门副炮。他发现安装于底层甲板的副炮几乎都没有使用过。 

 此外，操纵底层甲板副炮所需的大量舰员使得战列舰显得非常拥挤，加装炮位将是一种较好的替代方案。 

 军械局认为双联装炮位是最佳选择，而三联装炮位则缺乏可行性。6月份组建的一个特别委员会否决了军械局的此项建议。 

 丑国海军战列舰的主甲板将只保留位于舰体最后侧的2或4门副炮，如“纽约”级只安装四座封闭式多联装炮位，分别位于中心线、3号与4号炮塔之间与5号炮塔呈正交角度以及01层甲板两侧单炮炮位的侧面。 

 该舰的127毫米副炮将减少为12门(如果军械局被说服采用三联装炮位，将增加为16门)，而舷侧副炮也将减少至10门(此前安装21门)。 

 两艘“阿肯色”级战列舰也采用了类似结构，主要区别在于它们仅安装了一座位于中心线的炮位(6号炮塔因过于靠近舰尾而无法在与其正交角度的区域安装炮位)：“犹他级和“北卡罗来纳”级在01层甲板安装了两座炮位，另外两座炮位安装于主甲板上靠近3号炮塔的区域。 

 军械局抱怨，在上述所有结构调整方案中，位于甲板的副炮都将受到主炮射击时产生的冲击效应的影响，建造维修局确信，当敌舰发射的炮弹击中附近的炮塔和露天炮台时，安装于中心线的炮位将受到破片的冲击。 

 此前曾指挥美军战列舰在欧洲海域担负作战任务的罗德曼尤其反对将副炮安装于舰尾炮塔之间的做法。 

 虽然他希望改进副炮的安装位置，但倾向于在制造出令人满意的双联装炮位之前保留现有副炮，因为他认为在平时的鱼雷防护演习中仍然有必要使用这些副炮。